Lo scrittore presenta “Il mondo senza inverno” alla dodicesima edizione del Festival Premio Emilio Lussu di Cagliari. Nell’intervista per Spreaker Lussu racconta perché ha scelto il romanzo per affrontare il riscaldamento globale, riflette sul potere delle oligarchie tecnologiche e rivendica il valore conoscitivo della narrativa: «Se non impari nulla dopo che hai chiuso un libro, a che serve?»
Raccontare la crisi climatica attraverso un romanzo significa tentare di rendere comprensibile, e soprattutto emotivamente percepibile, un pericolo che l’umanità fatica ancora a riconoscere nella sua gravità. È la convinzione di Bruno Arpaia, protagonista alla dodicesima edizione del Festival Premio Emilio Lussu di Cagliari con Il mondo senza inverno, il suo romanzo pubblicato da Guanda.
Al termine dell’incontro con Lorella Costa, dedicato al futuro del pianeta, lo scrittore ha approfondito nell’intervista realizzata per Spreaker Lussu il rapporto tra letteratura e scienza, le conseguenze del riscaldamento globale e le responsabilità di una società che, pur disponendo di conoscenze sempre più approfondite, continua a sottovalutare i rischi ambientali.
Il punto di partenza è una domanda: perché affidare proprio alla narrativa un tema sul quale esistono già numerosi studi scientifici?
«La narrazione è quella che più riesce a farci superare i nostri pregiudizi cognitivi», spiega Arpaia. Secondo lo scrittore, la difficoltà non consiste soltanto nel comprendere i dati, ma nel riconoscere la crisi climatica come una minaccia che coinvolge direttamente la nostra esistenza. Una crisi che, osserva, può contribuire ad aggravare i conflitti e a destabilizzare istituzioni e democrazie.
Il mondo senza inverno e il futuro che stiamo costruendo
Il titolo del romanzo richiama una trasformazione concreta: l’aumento delle temperature globali e il progressivo cambiamento delle condizioni climatiche alle quali siamo abituati.
Arpaia descrive un futuro caratterizzato da estati sempre più calde, inverni più miti, siccità ed eventi meteorologici estremi. Richiama inoltre il ruolo del riscaldamento dei mari e il problema degli incendi di crescente intensità, alcuni dei quali diventano particolarmente difficili da controllare.
«Il mondo senza inverno è questo e purtroppo è il mondo che ci attende se non facciamo nulla, continuiamo a non fare nulla contro il riscaldamento globale».
Il romanzo diventa così uno strumento per immaginare le conseguenze umane dei fenomeni studiati dalla climatologia. Non soltanto temperature e precipitazioni, ma vite quotidiane trasformate, territori che cambiano e persone costrette a confrontarsi con condizioni ambientali sempre più difficili.
L’obiettivo dichiarato non è sostituire la conoscenza scientifica con l’invenzione letteraria. È piuttosto utilizzare personaggi e vicende per rendere quelle conoscenze più vicine all’esperienza del lettore.
Quando la scienza entra nel romanzo
Nell’intervista Arpaia affronta anche il rapporto tra libertà creativa e rigore scientifico. Per lo scrittore, il romanzo è una forma letteraria che ha sempre saputo accogliere linguaggi differenti.
Richiama Miguel de Cervantes e il Don Chisciotte, ricordando come la nascita del romanzo europeo moderno sia legata anche alla capacità di combinare generi e tradizioni. Nel corso dei secoli, sostiene, la narrativa ha continuato a trasformarsi incorporando poesia, storia, giornalismo e, più recentemente, conoscenze scientifiche.
La sfida per chi scrive consiste nel trasformare la documentazione in una storia capace di coinvolgere, senza rinunciare alla credibilità dei personaggi.
«Il problema è trasformare quelle acquisizioni scientifiche in trame avvincenti, personaggi credibili e vivi».
Arpaia non pretende di stabilire se abbia raggiunto questo equilibrio. Affida il giudizio ai lettori, rivendicando però la possibilità che la letteratura affronti temi scientifici complessi senza perdere la propria autonomia espressiva.
«Scendo alla prossima»: il tempo, la morte e il potere
Uno dei momenti più personali della conversazione nasce da un’espressione utilizzata dallo scrittore durante la presentazione: «Io scendo alla prossima».
Arpaia la collega alla consapevolezza del tempo trascorso e dei limiti della propria esistenza. Con l’avanzare dell’età, osserva, le pagine ancora da sfogliare nel libro della vita diventano inevitabilmente meno numerose di quelle già lette.
Questa consapevolezza, tuttavia, non coincide con la rinuncia all’impegno.
«Questo non mi toglie la volontà di curiosare, di cercare di capire, di immaginare e, se ce n’è bisogno, anche di lottare».
La riflessione si sposta quindi su quella che Arpaia considera una delle contraddizioni del potere contemporaneo: il desiderio di alcune élite tecnologiche ed economiche di superare perfino i limiti biologici dell’esistenza.
Lo scrittore richiama gli investimenti nelle tecnologie per il prolungamento della vita e interpreta questa ricerca come espressione di una difficoltà ad accettare la mortalità.
Il ragionamento si intreccia con la crisi ambientale. Secondo Arpaia, alcuni protagonisti del potere politico ed economico, pur assumendo pubblicamente posizioni negazioniste sul clima, sarebbero consapevoli dei rischi e confiderebbero nelle proprie risorse per proteggersi dalle conseguenze più gravi.
È una valutazione politica particolarmente severa, che lo scrittore collega alle disuguaglianze: la possibilità di affrontare le trasformazioni del pianeta, sostiene, non sarà distribuita allo stesso modo tra chi dispone di grandi patrimoni e chi non possiede strumenti economici o tecnologici per difendersi.
La responsabilità di chi racconta
Nell’ultima parte dell’intervista il discorso torna alla funzione della letteratura. Di fronte alla vastità della crisi climatica e al peso degli interessi economici coinvolti, Arpaia riconosce i limiti del proprio intervento individuale.
Il suo campo d’azione rimane quello della scrittura.
Attraverso le vicende dei personaggi, le loro paure e le condizioni ambientali nelle quali sono costretti a vivere, spera che i lettori possano sviluppare una consapevolezza più profonda delle conseguenze del riscaldamento globale.
«Sto cercando semplicemente di raccontare queste storie in modo che avvertiamo questo pericolo e facciamo qualcosa».
Non è soltanto una dichiarazione d’intenti riferita a Il mondo senza inverno, ma una riflessione più generale sul ruolo dello scrittore. Arpaia riconosce alla narrativa il valore dell’intrattenimento, ma ritiene che un libro debba offrire anche un’occasione di conoscenza e di cambiamento personale.
«La letteratura è importante anche dal punto di vista del divertimento, dell’intrattenimento, ma deve avere anche un valore conoscitivo».
La sua aspettativa è che il lettore, dopo aver attraversato una storia, possa osservare la realtà con strumenti differenti. Una trasformazione che, racconta, riguarda innanzitutto lui stesso: scrivere significa studiare, approfondire, mettere in discussione le proprie convinzioni.
«Siccome io quando scrivo imparo tanto, spero che un po’ imparino anche i miei lettori e che questo in qualche modo serva nella loro vita».
È qui che il discorso sulla crisi climatica incontra quello sulla funzione della cultura. Per Arpaia, il romanzo non può risolvere da solo i problemi del pianeta, ma può contribuire a modificare il modo in cui li percepiamo. E forse spingerci a non considerarli più qualcosa che riguarda soltanto un futuro lontano.
L’intervista a Bruno Arpaia è stata realizzata per Spreaker Lussu durante la dodicesima edizione del Festival Premio Emilio Lussu, al termine della presentazione di Il mondo senza inverno con Lorella Costa.
